Вы ў частцы: Першая задача эксперыменту
Зразумела, эксперыменты з гэтымі праверкамі скептыкі ажыццяўлялі самі — самі накладвалі электроды, самі вялі запіс, самі падавалі сігналы гіпнатызёру, які мянял псіхалагічны стан падыспытных.
Уся сукупнасць праверкавых эксперыментаў паказала, што ў перапынках паміж досведамі ці на паралельных каналах энцефалографа не толькі не было зарэгістравана рэакцый, падобных КГР, писчики не адзначылі на стужцы прыбора наогул ніякіх рэакцый. Скептыкі мелі магчымасць пераканацца ў наступным: у той час як электроды, усталяваныя на расліне, спараджалі хвалі КГР у момант змены псіхалагічнага стану падыспытнай, каналы энцефалографа, злучаныя з кантрольнымі электродамі, пісалі толькі прамую лінію.
Уся сукупнасць адмысловых праверак дазволіла зрабіць выснову пра тое, што рэакцыі тыпу скурна-гальванічных зусім не выпадкова злучаны з момантамі ўзнікнення эмацыйных станаў падыспытнага, выкліканых камандамі гіпнатызёра. Такім чынам, ужо на першым этапе даследавання выключалася магчымасць уплыву выпадковых фактараў на ход эксперыменту. Усведамляючы ўсю незвычайнасць нашых псіхолага-батанічных эксперыментаў, мы асабліва старанна правяралі і пераправяралі свае вынікі.
Нарэшце, калі ва ўмовах адной лабараторыі, у якой працавалі і атрымлівалі ўстойлівы вынік пяць якія змянялі адзін аднаго эксперыментатараў, была дасягнута максімальна магчымая чысціня і надзейнасць эксперыментаў, методыка была перададзена ў іншую лабараторыю, дзе надзейнасць атрыманых дадзеных правярала яшчэ адна група з пяці эксперыментатараў.
|
