| vous dans le paragraphe : le Biochamp comme le canal de la perception
Cette situation expérimentale obligeait les candidats à écouter les sensations personnelles, mais elle créait la difficulté supplémentaire méthodique : les candidats pouvaient commencer chaque minute à retirer la main en réponse à la sensation semblant. C'est pourquoi on introduisait la condition supplémentaire : dans le cas où le candidat retirera la main erronément (i.e. à l'intervalle entre les influences), il en toute diligence, dès que sa main se trouvera de nouveau sur la clé, recevra une faible influence prévenant, mais après lui le coup avec le courant. Cette condition supplémentaire devait servir de l'information inverse et aider aux candidats à trouver les réponses justes. Sous toutes les autres relations de la condition de l'expérience étaient identique.
Les Résultats de cette nouvelle série des expériences se sont trouvés directement opposés aux résultats de la première série. À la fin d'une série les candidats retiraient en réponse à l'action des rayons visibles la main de la clé, ou ne donnant pas du tout de plus les réactions erronées, ou en faisant les erreurs unitaires.
Par exemple, ispytuemaja F retirait correctement la main de la clé après 139 combinaisons (après 12 expériences). Sur la 34-ème expérience celle-ci ispytuemaja en absence complète des réactions erronées montrait de 18 influences de 7 retraits justes et 11 signaux manqués (avec le coup ultérieur du courant). Ce résultat n'est pas absolu, mais sept réactions justes à la lumière visible au temps assez accidentel de la présentation des signaux peuvent témoigner de ce que les signaux lumineux provoquaient chez ispytuemoj les sensations assez exprimées.
À titre des exemples on peut amener les données encore deux candidats. Ispytuemaja S était passée plus tôt dans une première série des expériences. Puisque 300 combinaisons de la première série n'ont pas donné aucuns résultats, elle a pris part à une deuxième série.
|
