Ви в розділі: Експериментальна психологія паранормальных явищ
Інші дослідницькі колективи повідомляли про непідтвердження такого роду контактів. У ряді публікацій приводилися відомості про те, що й сам Бакстер не завжди міг забезпечити стабільну повторюваність своїх експериментів: биоинформационный контакт те з'являвся, то зникав, хоча умови експерименту завжди відтворювалися однозначно.
Створилася досить складна ситуація: з одного боку, описані Бакстером факти в ряді випадків підтверджувалися, а з іншого — їх відтворюваність не була абсолютною. Ця ситуація вимагала нової методики досліджень, яка дозволяла більш глибоко й надійно реєструвати відтворюваність цієї форми биоинформационных взаємодій.
Саме в такій невизначеній ситуації В. Н. Пушкін, В. М. Фетисов, Г. І. Ангушев почали свої пошукові ботанічний^-ботанічні-психолого-ботанічні дослідження. Спосіб реєстрації гальванічній-шкірно-гальванічної реакції в цих експериментальних дослідженнях бьш трохи відмінний від запису КГР у Бакстера. Вище, при характеристиці психоэнергетической функції шкіри, вказувалося, що існує два способи реєстрації КГР - реєстрація зменшення шкірного опору (реєстрація по Фере) і запис власних імпульсів шкіри (реєстрація по Тарханову).
Якщо в експериментах Бакстера використовувався метод Фере, те в наших експериментах був застосований метод Тарханова: електричні реакції рослини реєструвалися за допомогою канальний^-канального-чотирьох-канального энцефалографа.
|
